Laporan tahun 1972 yang terkenal yang memperingatkan peradaban runtuh

Pemodelan komputer menjelaskan: jika orang terus melakukan hubungan yang terbatas, mencemari dalam skala besar, dan balon populasi manusia dengan cara yang tidak berkelanjutan, peradaban dapat runtuh dalam satu abad.
Namun sebenarnya buku itu turun dalam buku tahun 1972 The Limits to Growth, yang diterbitkan oleh Club of Rome, sebuah organisasi intelektual internasional yang didirikan pada tahun 1968.
Bagaimanapun, itu adalah pemodelan komputer yang sangat awal yang dikompetkan pada mesin kartu punch di Mitand simulasi sistem global yang kompleks yang sangat disederhanakan.
; Apa yang datang dari simulasi adalah bahwa sebagian besar kasus tetapi tidak semua, dan penting untuk mengatakan tidak semua evolusi sejumlah variabel seperti populasi, produksi, polusi, menunjukkan bahwa sekitar pertengahan abad ke-21, kami akan memiliki skenario dari Runtuhnya peradaban manusia, kata Carlos Alvarez Pereira, wakil presiden klub Roma dan co-editor dari batas buku retrospektif baru dan seterusnya: 50 tahun dari batasan hingga pertumbuhan, apa yang kita pelajari dan apa selanjutnya? Semuanya dibingkai menjadi ramalan kiamat.
Itu benar -benar tentang: kami memiliki kapasitas untuk memilih.Kami memiliki, sebagai kemanusiaan, kapasitas untuk memutuskan masa depan seperti apa yang kami inginkan.

Percakapan telah diringkas dan diedit untuk kejelasan.Wired: Untuk orang -orang yang tidak terbiasa dengan laporan aslinya, dapatkah Anda memberikan latar belakang? Carlos Alvarez Pereira: Itu adalah upaya untuk membuka ruang kemungkinan bagi masa depan umat manusia.
Dalam beberapa skenario, dapat dibayangkan menemukan keseimbangan antara kesejahteraan manusia atau perkembangan manusia, dan kebersihan sumber daya di Bumi.
Faktor -faktor apa yang menghasilkan keruntuhan, dan mana yang menghasilkan masa depan yang lebih berkelanjutan di mana kita menghindari keruntuhan? Apakah itu menurunkan polusi? Apakah itu menurunkan konsumsi? CAP: Variabel utama adalah seperangkat lima: populasi, produksi pangan, produksi industri, sumber daya alam, dan polusi.
Dalam kasus bahan bakar fosil, baik konsumsi cadangan bahan bakar fosil dan polusi.

Menyadari bahwa itu tidak lebih tinggi dan konsumsi yang lebih tinggi yang membuat kita hidup dengan cara yang baik, memiliki kehidupan dan kesejahteraan yang sehat.
Kami memiliki kapasitas yang luar biasa untuk mengembangkan teknologi baru, tetapi intinya adalah bahwa kami tidak menggunakannya dengan asumsi bahwa mereka harus mengurangi jejak ekologis.
Dan mari kita ingat bahwa jejak kaki ekologis sangat tidak setara.
WIRED: Benar, ada gagasan bahwa pertama dan terutama masalah yang kita miliki adalah pertumbuhan populasi.

Ini bukan fakta bahwa kita memiliki lebih banyak orang, bahwa kita memiliki gaya hidup yang tidak berkelanjutan.
Ini masalah, dalam pandangan saya, mempertimbangkan bahwa kesejahteraan datang dengan hubungan, tidak harus tingkat konsumsi material yang tinggi.
Saya tahu itu T kedengarannya aneh, karena kita sudah terbiasa mengaitkan kesejahteraan dengan konsumsi material.
Tidak, tidak sama sekali.WIRED: Saya pikir Anda dapat dengan aman mengkarakterisasi reaksi terhadap batas pertumbuhan sebagai kegemparan.

Dan bagian dari pesan itu benar -benar hilang, sangat cepat.Jimmy Carter, ketika dia menjadi presiden, sedang mendengarkan pendekatan semacam ini.
Reagan sendiri memiliki wacana di mana dia mengatakan, secara harfiah, tidak ada batasan pertumbuhan.
Apa yang menciptakan sedikit frustrasi adalah bahwa dalam domain ilmiah, tidak ada kontroversi yang cukup, karena entah bagaimana buku itu dibuang oleh banyak orang.
Oleh banyak orang, itu dibuang sebagai ramalan kiamat.Dan yang pasti, kami tidak berhasil di kalangan ekonom pada saat itu.

Dan pertumbuhan yang tidak dicentang benar-benar, semacam pertumbuhan yang gila-gilaan dan merusak secara ekologis di semua biaya yang dibangun ke dalam sistem.
Dan masa depan adalah sumber daya terbarukan yang paling tidak.Tidak mungkin kita dapat menggunakan kembali waktu yang kita miliki ketika kita memulai percakapan ini.
Karena waktu mereka akan dikhususkan untuk membayar hutang.WIRED: Tampaknya jelas bahwa akhirnya kehabisan sumber daya yang terbatas.
Dari mana desakan itu berasal? CAP: Paradoksnya adalah bahwa kapitalisme juga didasarkan pada gagasan kelangkaan.

Kapitalisme konvensional mengatakan bahwa walaupun sumber daya ini mungkin terbatas, kita akan menemukan orang lain: jangan khawatir, teknologi akan menyelamatkan kita.
Wired: 50 tahun dari laporan asli, apakah kita berada di jalur yang benar sebagai spesies? CAP: Tidak, jika Anda melihat kenyataan.
Tidak lebih baik dalam hal polusi, karena kami memiliki pemanasan iklim, masalah eksistensial.
Kami tidak dalam hal ketidaksetaraan.Jadi ada banyak alasan untuk mengatakan tidak.

Dan alasan -alasan itu mungkin kurang jelas, kurang jelas, kurang di berita utama di media dan di tempat lain.
Banyak yang bereksperimen, seringkali di tingkat masyarakat, mencoba menemukan jalur mereka sendiri menuju keseimbangan kesejahteraan dalam biosfer yang sehat.
Dan saya akan mengatakan bahwa jika Anda melihat apa yang terjadi dengan generasi muda, ada perubahan besar juga.
Secara budaya, di bawah garis, taruhan saya adalah bahwa banyak hal terjadi ke arah yang baik.